Kredyt indeksowany do euro również może być przedmiotem sporu o niedozwolone postanowienia umowne. W sprawie naszych Klientów Sąd Okręgowy w Świdnicy ustalił nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu. Wyrok zapadł 21 lipca 2026 r., pod sygnaturą I C 2574/25.
Co rozstrzygnął Sąd Okręgowy w Świdnicy?
Sąd Okręgowy w Świdnicy, I Wydział Cywilny, w składzie sędzia delegowana Karolina Wołoszczuk, rozpoznawał sprawę naszych Klientów przeciwko Raiffeisen Bank International AG. Przedmiotem postępowania była umowa kredytu hipotecznego indeksowanego do EUR.
Wyrokiem z 21 lipca 2026 r. Sąd ustalił nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z kwestionowanej umowy. Ponadto zasądził od Banku na rzecz naszych Klientów 11 834 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Bank powoływał się na różnicę między EUR a CHF
W toku postępowania Bank argumentował, że mechanizmu indeksacji do euro nie można utożsamiać z mechanizmem stosowanym w umowach powiązanych z frankiem szwajcarskim. W jego ocenie nie należało wprost przenosić na kredyty euro dorobku orzeczniczego dotyczącego kredytów frankowych.
Ta argumentacja nie przekonała Sądu. W sprawie wykazaliśmy, że odmienna waluta indeksacji nie zmienia abuzywnego charakteru mechanizmu zastosowanego w badanej umowie. Spór nie sprowadzał się zatem do samego wyboru euro zamiast franka, lecz dotyczył konkretnych postanowień umownych.
Dlaczego ten wyrok jest istotny dla kredytobiorców euro?
Sprawa pokazuje, że kredytu powiązanego z EUR nie należy pomijać przy analizie umowy tylko dlatego, że większość informacji o sporach z bankami dotyczy CHF. W tym postępowaniu odmienna waluta nie przeszkodziła w uzyskaniu korzystnego rozstrzygnięcia.
Nie oznacza to automatycznego wyniku dla każdej umowy w euro. Opisujemy konkretną sprawę, zakończoną wskazanym wyrokiem sądu pierwszej instancji.
Kto prowadził sprawę?
Sprawę prowadzili Wspólnik Zarządzający Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz apl. adw. Karol Moszumański.