Metryka orzeczenia
- Data wyroku
- 2026-07-28
- Sąd
- Sąd Apelacyjny w Warszawie
- Bank
- Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A.
- Sygnatura akt
- V ACa 2674/23
- Instancja
- II instancja
Skan wyroku
Otwórz zanonimizowany skan wyroku V ACa 2674/23
Opis sprawy
Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny, w składzie Sędzia SO (del.) Agnieszka Łukaszuk, wyrokiem z dnia 28 lipca 2026 r., w sprawie z powództwa naszego Klienta przeciwko Powszechnej Kasie Oszczędności Bank Polski S.A., prowadzonej pod sygn. akt V ACa 2674/23, oddalił w całości apelację wniesioną przez bank od korzystnego dla naszego Klienta wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie.
Co istotne, sprawa dotyczyła kredytu, który został już w całości spłacony, co nie stanowiło przeszkody do skutecznego dochodzenia roszczeń przeciwko bankowi. Sąd potwierdził zasadność stanowiska naszych Klientów, a bank został dodatkowo zobowiązany do zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Sąd II instancji podzielił ustalenia faktyczne oraz ocenę prawną dokonaną przez Sąd Okręgowy, uznając zarzuty apelacyjne banku za bezzasadne. Sąd nie miał również wątpliwości, że niedozwolone postanowienia w umowie nie wiążą konsumenta od samego początku, czyli od dnia podpisania umowy. Nie ma znaczenia, czy kredyt jest jeszcze spłacany, czy został już spłacony. Jeżeli umowa okaże się nieważna, wszystkie wpłaty na rzecz banku były nienależne i podlegają zwrotowi.
W konsekwencji korzystne dla naszego Klienta rozstrzygnięcie zostało w całości utrzymane w mocy, a wyrok stał się prawomocny. Orzeczenie to stanowi kolejne potwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej przyjmującej, że konsumenci zawierający umowy kredytowe powiązane z walutą obcą korzystają z szerokiej ochrony przed nieuczciwymi postanowieniami umownymi.
Ponadto Sąd zasądził od Powszechnej Kasy Oszczędności Bank Polski S.A. na rzecz naszego Klienta kwotę 4 050 PLN tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się rozstrzygnięcia o kosztach do dnia zapłaty.
Sprawę prowadzili: Wspólnik Zarządzający Kancelarii adw. Łukasz Ciskowski oraz r. pr. Adam Jaworski.